СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ ПАРТНЕРОВ В ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ И НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ БРАКЕ
УДК 159.99
Аннотация
В статье анализируется проблема ценностных предпочтений молодых мужчин и женщин, состоящих в официальных и неофициальных брачных отношениях. Результаты исследования, проведенного с применением методов психологического тестирования и математической обработки данных, демонстрируют, что, вне зависимости от пола и формы брака, молодых людей привлекает модель семьи, основанная на доверии, верности, с перспективами рождения детей. Кроме того, выявлено, что женщины, состоящие в незарегистрированном браке, более ориентированы на улучшение своего финансового положения и расширение возможностей в интересующих их сферах жизни, а взаимопонимание с партнером и супружеская верность видятся им менее достижимыми. В ситуации наличия официальной регистрации отношений женщины больше ценят уважение и взаимопонимание. В свою очередь, мужчин побуждает выбирать неофициальный брак стремление к удовлетворению сексуальных потребностей с возможностью сохранения ценной для них свободы действий, а рождение и воспитание детей представляются более реализуемыми в случае узаконения отношений с супругой.
Скачивания
Литература
Аргентова Л.В., Лидовская H.H. Сравнительное исследование проблем во взаимоотношениях супругов с зарегистрированными и незарегистрированными брачными отношениями // Сибирский психологический журнал. 2007. № 25. С. 132–136.
Гурко Т.А. Благополучие мужчин и женщин различного брачного статуса: Россия в международном контексте // Социологический журнал. 2018. № 1. С. 73–94.
Ипполитова Е.А. Семейные перспективы молодежи в изменяющемся мире : монография. Барнаул : Азбука, 2012. 220 с.
Ключко О.И., Чекалина А.А., Иоффе Е.В., Ерофеева М.А., Сухарева Н.Ф., Самосадова Е.В. Гендерные трансформации в представлениях российской студенческой молодежи // Женщина в российском обществе. 2020. № 1. С. 55–69.
Коблева З.Х. «Гражданский брак» как проявление трансформационных процессов в системе семейно-брачных отношений. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета: Социально-экономические науки. 2021. № 4. С. 219–230.
Кочеткова Т.Н. Анализ проблем незарегистрированных браков // Мир науки. Педагогика и психология. 2022. Т. 10. № 2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/23PSMN222.pdf.
Кучмаева О.В. Идеальная модель семьи в глазах россиян и стратегия по повышению ценности семейного образа жизни // Экономика. Налоги. Право. 2019. Т. 12. № 2. С. 70–82.
Реан А.A., Андреева Т.В. Психологические проблемы гражданского брака // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2009. № 5. С. 36–44.
Самыгин С.И., Верещагина А.В., Рачипа А.В. «Гражданский брак» в России: причины и последствия распространения в молодежной среде // Гуманитарий Юга России. 2016. Т. 17. № 1. С. 169–177.
Тащёва А.И., Фрондзей С.Н. Неофициальные и официальные молодежные семьи: психологический портрет // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2011. № 1. С. 158–165.
Щербакова М.В. Сожительство как модель брачного союза // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 2 (19). С. 354–356.
References:
Argentova L.V., Lidovskaya H.H. Sravnitel'noe issledovanie problem vo vzaimootnosheniyah suprugov s zaregistrirovannymi i nezaregistrirovannymi brachnymi otnosheniyami // Sibirskij psihologicheskij zhurnal. 2007. No 25. P. 132–136.
Gurko T.A. Blagopoluchie muzhchin i zhenshchin razlichnogo brachnogo statusa: Rossiya v mezhdunarodnom kontekste // Sociologicheskij zhurnal. 2018. No 1. P. 73–94.
Ippolitova E.A. Semejnye perspektivy molodezhi v izmenyayushchemsya mire: monografiya. Barnaul : Azbuka, 2012. 220 p.
Klyuchko O.I., CHekalina A.A., Ioffe E.V., Erofeeva M.A., Suhareva N.F., Samosadova E.V. Gendernye transformacii v predstavleniyah rossijskoj studencheskoj molodezhi // ZHenshchina v rossijskom obshchestve. 2020. No 1. P. 55–69.
Kobleva Z.H. «Grazhdanskij brak» kak proyavlenie transformacionnyh processov v sisteme semejno-brachnyh otnoshenij. Vestnik Permskogo nacional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta: Social'no-ekonomicheskie nauki. 2021. No 4. P. 219–230.
Kochetkova T.N. Analiz problem nezaregistrirovannyh brakov // Mir nauki. Pedagogika psihologiya. 2022. Vol. 10. No 2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/23PSMN222.pdf.
Kuchmaeva O.V. Ideal'naya model' sem'i v glazah rossiyan i strategiya po povysheniyu cennosti semejnogo obraza zhizni // Ekonomika. Nalogi. Pravo. 2019. Vol. 12. No 2. P. 70–82.
Rean A.A., Andreeva T.V. Psihologicheskie problemy grazhdanskogo braka // Vestnik Baltijskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. 2009. No 5. P. 36–44.
Samygin S.I., Vereshchagina A.V., Rachipa A.V. «Grazhdanskij brak» v Rossii: prichiny i posledstviya rasprostraneniya v molodezhnoj srede // Gumanitarij YUga Rossii. 2016. T. 17. No 1. P. 169–177.
Tashchyova A.I., Frondzej S.N. Neoficial'nye i oficial'nye molodezhnye sem'i: psihologicheskij portret // Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: Pedagogika i psihologiya. 2011. No 1. P. 158–165.
Herbakova M.V. Sozhitel'stvo kak model' brachnogo soyuza // Azimut nauchnyh issledovanij: pedagogika i psihologiya. 2017. Vol. 6. No 2 (19). P. 354–356.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылкой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
